Svendborg, 6. februar 1525 Originaltekst, DanskVi Jens Andersøn med guds nade biskop i Odense gør alle vitterligt at år efter guds byrd mdxxquinto den mandag næst efter "purificatio Sancti Marie virginis", var skikket "paa Ørckell" i rette for os Peder Guldsmed rådmand i Svendborg, og Michel Remsnider ibidem som begge vare værger til St. Hans alter i Vor Frue kirke sammesteds på foreskrevne alters vegne, på den ene side og Anders Persen og Peder Klejnsmed, borgere i foreskrevne Svendborg, på den anden side, om trætte og dele som dem imellem var om halvdelen af den gård som foreskrevne Peder Klejnsmed selv ibor " i skarthegadhe " etc. Da forfor vi den sags lejlighed i så måde at foreskrevne St. Hans alter haver lang tid haft samme gård i sin værge først for pant og siden xviij år eller derved for ejendom og have altid landgilden været oppebåret af samme gård til foreskrevne alters behov til nu ij år siden forleden eller derved Og da beviste foreskrevne Peder Guldsmed og Michel Remsnider foreskrevne alters værger med et skødebrev som Esbern Simensen Laurits Svendsen i Hæringe i Sallinge herred boende og flere deres medarvinger efter Svend Dunck og fordom i Hæringe boende havde udgivet Lydende og indeholdende at den foreskrevne halve gård som de havde arvet efter foreskrevne Svend Dunck havde de solgt og skødet til foreskrevne alter til en evig ejendom og bekende de dem at have oppebåret deres fulde betaling for foreskrevne ejendom af foreskrevne alters værge efter deres fulde nøje etc. Og der imod svarede foreskrevne Anders Persen og Peder Klejnsmed at den samme halvdel af samme gård hørte dem til af ret arv Og at Svend Dunck havde den i pant af foreskrevne Peder Klejnsmeds fader Hans Remsnider dog kunne de det ikke bevise enten med pantebrev eller med bekendelsesbrev imod pantebrev eller med noget skiftebrev som gjort var imellem foreskrevne Svend Duncks arvinger på den arv de arvede efter foreskrevne Svend Dunck Dog havde de vidne som nyligen var tagne til tinge Så lydende at nogen havde nu nyligen været til tinge og vidnede at de havde hørt nogle år siden at foreskrevne Svend Dunck skulle have haft foreskrevne halvdel i samme gård for et pant af foreskrevne Peder Klejnsmeds fader Hans Remsnider og ikke for ejendom dog var der ingen der sige kunne hvad sum samme halve gård stod til pant for Da vejede vi først over at de vidne som så nyligen tagne var inden tinge om den arv som så mange år siden faldende var kunne ikke kaldes tingsvidne fordi tingsvidne skal tages på den gerning som sket er samme dag inden tinge som tingsvidne gik Deslige vejede vi over at foreskrevne Svend Duncks arvinger kende dem ved halvdelen i den gård for en ejendom og ikke for pant efter foreskrevne Svend Dunck og derfor have solgt samme halve gård til foreskrevne alter til en evig ejendom som foreskrevne deres skødebrev ydermere indeholder Og efter sådan lejlighed dømte vi foreskrevne skødebrev ved sin fulde magt og dømte vi foreskrevne halve gård til foreskrevne alter efter foreskrevne skødebrevs lydelse Efterdi at den dom som landsdommer have dømt på samme sag holder klarligen inde at den skulle ikke have længere magt end bedre bevisning kommer i den sag Givet år dag og sted som foreskrevet stander Under vort indsegel.Påskrift: "der er inted ved particulairt". | Kilde:Landsarkivet for Fyn i Odense Pergam. Svendborg Vor Frue kirke 1475 - 1525. Emneord:Bystyret og andre verdslige institutioner og personer - Rådmand Byens bebyggelse - Borg og slot Byens infrastruktur - Gader og stræder Gejstlige institutioner og personer - Sognekirke Dokumenter - Domme, stridigheder, trætter og tvister Erhverv - Håndværkere af alle slags - Remmesnider - Guldsmed - Smede, div. |
